9月5號那天的座談會現場，印象最深刻的除了蘇建和分享了精密機械那千分之五的不良率之外，羅秉成律師與吳豪人教授的一席話，更是讓我感慨萬千…
概要的說起來，任何領域都是一樣的道理:做為一個工作者，每個人最重要的任務就是要把「最基本」、「最基礎」的事情「做好」。所謂的「基本功」即是一切的基石….反過來講，如果連最基本的該把握的原理原則與工作都沒有辦法做到…還要談什麼別的?
在建築業裡，不正的地基會導致蓋出不良的危樓；在司法中，扭曲的辦案與錯誤的判斷…則導致了一件又一件的冤案。冤案目前仍舊持續在發生，「在無知的情況底下產生的錯誤…這樣的情形恐怕不會在單一的特定案件中發生而已，而是會不斷的發生。」羅律師如是說:「所以我們一定要保持一個清醒的意識，隨時意識到我們可能會犯錯。」
他又說:「本來整個制度的設計它像是一個防錯機制，這個機制避免冤枉人的事(發生)，從警察開始…到調查官….第一顆鈕釦就不能夠扣錯了…一套程序在於避免”瑕疵品”(冤罪)，…一環一環的篩選機制道理無他…(因為)我們很清楚自己做為一個審判者，我們做為一個人，『犯錯』是必然的。」
再精密的機器都會出錯，遑論身為人的法官，難道不會冤判?冤判是無法避免的，但請不要告訴我「你不會犯錯」、「你的考量和邏輯是無懈可擊的」，我需要知道的只有: 出了錯的判決該怎麼辦?後續怎麼彌補?該怎麼補救?所有”匍匐在司法路上的犯罪嫌疑人”到底還要浪費多少生命的代價才能夠等到平反的那一天?
「提供這樣遮羞式的證據欺騙懶律師及2、3審法官，使他們誤研，信以為帳簿都是正確無誤!這手法，可鄙，他們早知No.10、No.9、No.8都是合不攏的，故不以主帳冊No.10的記載提出作證!至於十萬當然也是如此早知No.10中有寫，No.9的169、170頁竟然不見，而No.8根本沒有十萬元的紀錄!這是司法大廈的第一塊磚，是不良的，一條龍的不良由此開始。…檢方於起訴之前即知帳冊有誤，所有被告的律師都是呆子。法官則被檢調擺佈。這樣的司法品質百姓如何吞忍!司法改革不能只是口號，位在法務部調查局最基礎的執法者品質有待提升。」(節錄自賴丁甫家書 2011.05.23 妻)
逐字逐句的key in著母親寫給爸爸的信…
「….這些資料…記載不實，存在無法自圓其說的事實，所以檢調居然放棄以主帳冊提出作為證據，冒險以顯然整冊不符合No.10、No.9的No.8帳冊做為上訴的證物!No.8是李OO寫的，而李OO是2、3審法官一再審認為精準、規律、無誤的會計記帳者，法院果然是法官開的，愛怎寫就怎寫，司法個X!」
「檢調心知肚明帳冊不真不準不實。可惱的第一塊基礎石，積木的第一塊是爛的，司法的巨構要重建才行，忍吧!」
忍嗎?我不知道….站在修行的角度當然是要忍啊(修忍辱波羅蜜)，然而冤案仍舊持續在發生，法官的大頭症並不會因為我們的忍耐而改變，整個環境與體制也不會因為我的自我感覺良好就突發醒悟。我忍，不代表我要縱容恐龍的司法制度；我忍，純粹是為了我自己；我忍，代表的是我原諒你們的犯錯，但不代表我會讓你們一錯再錯!
「司法改革匹夫無責?匹夫正受害，匹夫甘之若素咧，看古曼怎麼個疼愛法官怎麼個顧全司法，怎個疼愛國家。」
「輕輕用意..」…媽媽的話猶言在耳，對於我年輕氣盛的生命，這之間的平衡點不好拿捏，不容易。
一步錯，步步錯，還要用多少的藉口與理由來圓那個錯?
司改司改，要怎麼改?到底要不要改?歪了的地基只能拆掉重蓋，因為再怎麼修也不會修得好。連基礎證據都拿不出來的司法第一塊磚…就像是爛了心的蘋果，只是虛有其表，敗絮其中，怎麼美化怎麼維護都是徒然。一個爛了心的蘋果還要不要給它機會放入口…..?
我不知道，或許不該吃爛蘋果，該選擇別的吃吧。
留言列表
